El doctor Federico Rauch analizó con preocupación el conflicto institucional entre el Consejo de la Magistratura y el Superior Tribunal de Justicia en Tierra del Fuego.
El Consejo de la Magistratura de Tierra del Fuego mantiene un conflicto institucional inédito con el Superior Tribunal de Justicia (STJ) tras el rechazo a la designación de la Dra. María Elena Guerrero como jueza de Familia y Minoridad N° 1 de Ushuaia. A través de la Acordada 24/2026, el STJ rechazó la propuesta del Consejo para la Dra. Guerrero, argumentando que sus facultades van más allá de una «mera ratificación» de los candidatos propuestos. Mientras que la respuesta del Consejo, a través de la Acordada N° 692, fue acusar al STJ de invadir sus competencias constitucionales y le otorgó un plazo de cinco días para revisar la medida, generando una fuerte disputa de poderes.
Rauch examinó el conflicto institucional desatado por una decisión del Consejo de la Magistratura desde una mirada institucional y de política constitucional. Se trata de la acordada N.º 646 suscripta por cinco (5) consejeros Abogados los Dres. Martinez de Sucre, Cristiano, Vuoto, Pagano Zavalia y Castelli, y 2 consejeros legos, el Lic. Canals y el Sr. Lechman.
En declaraciones a RADIO PROVINCIA, el abogado consideró a que el Consejo de la Magistratura se ha excedido al intentar dar órdenes al Poder Judicial, lo cual es inconstitucional y peligroso para la división de poderes. «Observo con una marcada preocupación y es la consecuencia del paulatino manejo en que se encuentra hoy el Ejercicio del Poder, que deberia estar divido en tres Poderes y en el caso puntual del Poder Judicial se produjo una situación insólita», indicó.
En el caso del Consejo de la Magistratura apunto que es «increíble» que se le pretenda o «se excede» en darle ordenes al Superior Tribunal de Justicia y eso ha pasado hace unos días con la propuesta de un Juzgado de Familia, el cual es muy delicado porque tienen mucho poder en el marco de la implementación en la provincia, de toda la teoría de género y demás cuestiones que hacen que vemos cada tanto en las noticias cuando la idoneidad es la clave y que estén alejado de la política.
Rauch argumenta que las reglas de juego deben respetarse y que este tipo de conflictos entre órganos del Estado pueden llevar a la descomposición de las instituciones. «Darle un plazo al Poder Judicial para que haga o deje de hacer algo es delicado y peligroso esto es totalmente. Está totalmente fuera del libreto, fuera de las reglas de juego. De manera tal de que no es función del Consejo de la Magistratura colocarse por arriba del Poder Judicial que integra, ni darle órdenes o indicaciones de cualquier manera con cualquier texto que se utilice al respecto».
Para finalizar, Rauch argumentó que» las reglas de juego deben respetarse» y «acá no están respetando y esto es grave porque hay gente que piensa que esta por arriba de los jueces». Asimismo remarcó que este tipo de conflictos entre órganos del Estado pueden llevar a la descomposición de las instituciones. «Esto puede acarrear consecuencias legales importantes», concluyó
