El legislador del bloque Provincia Grande, Matías Lapadula, abordó la importancia de la planificación urbana y la protección del territorio, criticando la falta de diálogo del gobierno nacional.
En declaraciones a RADIO PROVINCIA, Lapadula se refirió a la situación de las tierras nacionales que se encuentran en la provincia ante la posibilidad de ser vendidas o subastadas. Al recordar el trabajo que el bloque Provincia Grande viene realizando desde distintos ámbitos institucionales «hemos presentado proyectos que tienen que ver justamente con esto, de proteger nuestro territorio y de también impedir de alguna manera que el Estado Nacional tenga que sentarse a ver qué es lo que queremos hacer los fueguinos, qué es lo que quieren hacer los ushuaienses y los riograndenses con esas tierras”.
Asimismo, cuestionó el avance sobre terrenos «estratégicos» sin considerar las necesidades de cada ciudad: “La verdad que desprenderse de tierras de relevancia, por ejemplo, de lo que están haciendo en Ushuaia, sin tener en cuenta cuál es o cuál debería ser. Evidentemente tienen muchos problemas en ese sentido, pero cuál es el plan y la planificación de la ciudad”.
Para el legislador las tierras no pueden ser destinadas un activo económico: «Yo creo que es importantísimo que el Gobierno Nacional no puede desentenderse de eso como si sus propiedades, en este caso tierras de Ushuaia, Río Grande y en el resto del territorio de la provincia, es una mercancía más para rematar y hacerse de caja. No es así».
“El territorio, y sobre todo en ciudades como las nuestras, tiene que ser pensado también en términos de desarrollo de la ciudad, de planificación, hacia dónde queremos ir, qué hace falta en cada una de las ciudades, qué corredores viales se tienen que abrir”, determinó y puso como ejemplo el de Río Grande, con la apertura de la Avenida San Martín, la construcción de la Doble Santa Fe, «y eso se hizo gracias a convenios con el Estado Nacional que se dieron tierras”, entonces esas decisiones transformaron «la forma de movernos dentro de la ciudad».
Lapadula aseveró que “Ushuaia tiene que pensar en lo mismo, en cómo se va a planificar, y no puede desentenderse el Gobierno Nacional y decir ‘Acá vamos a hacer un negocio inmobiliario’”, expresó.
También criticó la falta de diálogo. “Tenemos un Gobierno nacional que no dialoga y no le importa. Todas las cosas las ve como una mercancía, una forma de hacer negocios, donde el privado puede hacer lo que quiera”, manifestó.
Explico que existen herramientas locales para intervenir sobre el destino final de esos espacios. “Nosotros pusimos palabra y dijimos más allá de que no podemos impedir que el Gobierno enajene estas tierras, sí tenemos algo claro, que es que la zonificación, la planificación de la ciudad, el uso del suelo lo definen los gobiernos locales, y en eso tenemos que trabajar”, sostuvo.
Finalmente, el legislador Matías Lapadula destacó la necesidad de una discusión para generar una planificación conjunta entre los distintos niveles del Estado: “Es una manera también de obligar al Gobierno a sentarse y empezar, al Gobierno Nacional, digo, a empezar a planificar en conjunto, qué es eso lo que hay que hacer. No es pelearse con nadie”, finalizó.
