El concejal Valter Tavarone presentó una ampliación a la denuncia que realizo por «las graves irregularidades» en el proceso por el cual la municipalidad adoptó la responsabilidad de “indemnizar” a los trabajadores de la empresa Agrotécnica Fueguina.
En declaraciones a Radio Provincia, el parlamentario comunal indicó que «venimos siguiendo el expediente desde que se inició, accediendo a una copia» y contó sobre el convenió por el cual «se abonaron 980pesos del erario público municipal a la Empresa Agrotécnica Fueguina, en función de un reconocimiento de una indemnización que prima facie acordada entre la empresa y los trabajadores en el Ministerio del Trabajo, mediante la firma un acta donde no fue invitada la Municipalidad de Ushuaia a participar y donde no surgía la obligación de hacerse cargo de estas erogaciones a través de el pliego de la licitación que se venció, ni tampoco del pliego de la nueva licitación. En función de eso, y tomamos contacto por la importancia de la suma que la Municipalidad iba a abonar y de la denuncia que habían hecho los sindicatos municipales respecto al control de legalidad que le pedían a la Sindicatura General Municipal que efectuar y en virtud de eso nosotros ni bien asumimos como concejal pedimos copia del expediente y llegamos a la instancia en que la Sindicatura tomó cartas en el asunto y creó una comisión especial para investigar todo lo actuado en relación a los convenios que se celebraron».
En este sentido, amplió diciendo que el «quid de la cuestión» es que «se celebró un convenio del Ministerio de Trabajo entre la empresa y los trabajadores para abonar una indemnización, darle un beneficio a los trabajadores en base a una especie de cláusula Moyano, como se llamaba en la jerga nacional, en base a la cual se convierte en una especie de premio. Pero ese premio no estaba previsto dentro de las relaciones que tendría que pagar la Municipalidad. Por lo tanto entre el sindicato y la municipalidad no tenía ningún tipo de participación. Cuando se celebra, ya la empresa sabía que iba a haber continuidad laboral, por lo tanto esto nació d ela necesidad de particulares. Meses después nos encontramos de que la Municipalidad se hace cargo de los pagos de estas sumas cuando no estaba obligado hacerlo».
Para Tavarone llama la atención de se debe pedir un dictamen jurídico precio, y «esto se firmó sin un dictamén».
Finalizó remarcando que «no se pueden tomar decisiones unilaterales, porque si no estamos hablando de otra cosa. Y la verdad que erogar más de 1.000.000.000 de pesos cuando realmente no surge ni de licitación original ni de nueva licitación, ¿por qué tenemos que pagar los vecinos de Ushuaia y hacernos cargo de algo que no nos corresponde?.
