El abogado especialista en Derecho Ambiental y director Ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, doctor Andrés Napoli, se refirió a las implicancias de una posible salida de Argentina del Acuerdo de Paris.
En declaraciones a RADIO PROVINCIA, Napoli indicó que «el Acuerdo de París es un acuerdo que firmaron muchísimos países del mundo, más de 100, es un instrumento adicional que se firmó, y tiene éxito vinculado a lo que es el Convenio Marco de Cambio Climático, aprobado en el año 1992. Argentina lo aprobó, pero se ingresó por una ley 27.270 en el año 2016 el gobierno de Macri, que es una ley que fue aprobada prácticamente por unanimidad en el Congreso y bueno, estamos escuchando que este es el presidente Milei busca retirarse de ello y no se conocen las razones».
Asimismo explicó que «las consecuencias son muchas, hay políticas como económicas. Y Argentina no es un país relevante en materia de negociación internacional tampoco en materia climático porque si bien es un país que suma el 1% de las emisiones de dióxido de carbono a nivel mundial y no es un país que tenga la batuta en la negociación, por lo cual es muy importante estar dentro de esos procesos que los manejan otras potencias, porque las decisiones que se toman después terminan impactando en los países».
«En segundo lugar, el cambio climático tiene un conjunto de temas que tracciona a través del financiamiento internacional. La Argentina tiene hoy en marcha 82 proyectos por 17.200.000.000 de dólares vinculados a lo que es la mitigación del cambio climático, a lo que es la adaptación a las situaciones de cambio climático; esos proyectos están vinculados al campo y a espacios vulnerables», aseveró.
Por lo tanto, Napoli calificó como «contradictorio» el «querer hacer una cosa y la otra al mismo tiempo para actuar en espejo de lo que hace Estados Unidos» con la decisión de retirarse de estos instrumentos internacionales cuando se quiere ingresar al grupo de países desarrollados que precisamente uno de los puntos de ingreso para el ingreso es la acción climática o «si se quiere acordar con la Unión Europea que pide fundamentalmente tiene que ver con la cuestión climática».
«Yo diría que todo lo que es climático y ambiental va a restringir enormemente porque Estados Unidos se va a retirar de esos apoyos y entonces ahí hay que encontrar otros espacios. Entonces, si Argentina además da un paso más en esa línea, cierra definitivamente la canilla, todas estas cosas, y yo creo que eso lo que va a impactar y específicamente los proyectos que se dan en los territorios, fundamentalmente en aquellos sectores que necesitan asistencia internacional del Estado, si se quiere, para poder sobrellevar las consecuencias», aseveró sobre el impacto económico en lo que tiene que ver con el financiamiento.
«Hay que medir las consecuencias porque estas cosas pesan» y «el país necesita financiamiento internacional y asistencia del Estado» ante el cambio climático. «Ese apoyo financiero y recursos financieros no lo da Argentina sino la negociación internacional», finalizó.
