El concejal Valter Tavarone indició que hasta el momento no hay respuesta por parte de la Sindicatura Municipal al pedido de informe sobre la petición de intervención y control exautivo por lo actuado a la UISE en relación al aumento del pasaje del transporte público.
En RADIO PROVINCIA, Tavarone indicó que «pero extraoficialmente, concurriendo a la UISE, obviamente respetando a la otra institución, me dijeron que estaría punto de proceso de resolución al respecto y se habían elevado las actuaciones al plenario de los síndicos para que adopte una resolución respecto a la habilitación de una investigación para realizar efectivamente el control externo por la UISE. Esto lo puedo decir extraoficialmente porque no he tenido todavía notificación oficial ni he visto publicado en el Boletín Oficial Municipal el acto administrativo».
Asimismo, el concejal confirmó que presentó un proyecto de ordenanza, que tomará estado parlamentario en la próxima sesión, «para que los funcionarios responsables de municipalidad o que tenga participación el dictado de actos administrativos que impliquen erogaciones por el municipio, lo publiquen dentro del plazo de 30 días porque no podemos pedir por favor o buscar en todos los medios, directos e indirectos, información y que realmente es información pública. Y la verdad es que es poco transparente todo el accionar de la municipalidad».
«Según dicho por funcionarios municipales, algunos concejales y lo informado por las autoridades el precio del boleto colectivo en vez de 800 pesos que tiene hoy, debe irse a 2000 según nuestro estudio. ¿Y a qué nos lleva todo esto? A lo que decíamos en su momento, si estamos subsidiando mediante un contrato interadministrativo de la Municipalidad con la propia empresa del Estado, los contribuyentes, los déficit de la UISE. Y eso es lo que se ve publicado», explicó.
«Es muy grave porque la UISE una empresa del Estado, pero con el estatuto deberia trabajar como una sociedad anónima, es decir, tiene que ser una empresa que tiene que tender a dar el mejor servicio posible, al menor costo. Y en una empresa el estado de menor costo es cero», remarcó.
«Toda esta inconsistencia la hemos puesto en conocimiento del Organismo de Control que es la Sindicatura. Esperamos que se pongan los pantalones largos, salgan a la cancha y jueguen porque las inconsistencias son tantas que realmente un funcionario de la UISE debería renunciar porque la empresa no puede ser un apéndice de las políticas del señor intendente. La empresa tiene que manejarse como una empresa independiente. La municipalidad no es una extensión del Departamento Ejecutivo y es responsabilidad de los propios funcionarios de la UISE porque tienen que adoptar las medidas necesarias para lograr hacer que el servicio sea eficiente. ¿Cómo sostuvimos el año pasado un boleto a 80 pesos sin cobrar un peso del subsidio nacional y después terminamos de echarle la culpa al Gobierno nacional que asumió recién en diciembre del año pasado», aseveró finalmente.
