El ex convencional constituyente Dr. Luis Augsburger fue consultado por la suspensión de las elecciones a convencionales constituyentes.
En Radio Provincia destacó «la responsabilidad política» del legislador Jorge Lechman, también indicó como «encomiable el trabajo profesional» del dr. Fernandez Pezzano, abogado de Jorge Lechman y en tercer lugar calificó de «graves e irresponsables» las declaraciones del Gobernador Gustavo Melella.
Sobre la postura de Melella, aseveró que «el Gobernador y la autoridad máxima de la provincia debe predicar con el ejemplo y ser mesurado, tener cordura en sus apreciaciones. Y creo que estas últimas no la caracterizan por esa mesura y cordura en sus opiniones pública».
La justicia hizo lugar a favor del legislador Lechman, quien había solicitado que se declare caduca la declaración de necesidad de reforma constitucional contenida en la Ley Provincial 1529. Lechman también planteó la inconstitucionalidad de la norma y solicitó una medida cautelar para suspender la convocatoria a elecciones de convencionales constituyentes, programada para el 10 de noviembre de este año.
El letrado analizó que «el Superior Tribunal de Justicia considera que el Lechman está legitimado para peticionar y que él es competente para entender el caso en razón de cuestiones que expresa en la sentencia, que son no solamente doctrinarios, sino que también son jurisprudenciales, traídas de casos análogos o o similares. Después se aboca al cumplimiento de las medidas cautelares solicitadas, haciendo mención a que la 1529 ha caducado, incursionando en el aspecto de la inconstitucionalidad de la norma en virtud de no cumplir con el articulo 194 y esa inconstitucionalidad se materializa partir del dictado del decreto que fijo la fecha.
«La jurisprudencia y la doctrina dice que es suficiente que exista un sumo de un derecho de apreciación a simple vista la inexistencia de un buen derecho, y el STJ así lo considera. A primera vista, se advierte que en la ley cuestionado no exime la fecha en la cual se eligen los convencionales, el Artículo 192. La publicación por 30 días corridos en el mismo artículo y tampoco menciona como requisito legal indelegable la asignación de la partida presupuestaria necesaria para solventar los gastos de su funcionamiento», explicó y agregó que «entonces considera que es verosimilitud de derecho. El Superior dice todo el despliegue del acto eleccionario que se avecina implica de por sí mismo, un peligro en la demora en el dictado de las medidas cautelares y la contra cautela que es prestado en el mismo escrito es responder, como dijo Lechman que responde por los daños que se produce a raíz de la medida adoptada».
Por lo tanto «el artículo 194 dice que la ley debe determinar primero si la reforma es total o parcial, cuáles son los artículos que se considere necesario reformar. Eso ha sido cumplido. Segundo, el plazo dentro del cual se realizará la elección de los convencionales, que no debe coincidir con ningún acto, ningún otro acto comicial, esto no se cumplió. No se fijó la fecha de la elección tal cual. Se dijo que dentro de los 210 días el gobernador debía convocar. Y tercero, la partida presupuestaria necesaria para resolver los gastos en su funcionamiento. Esto tampoco fue fijado en la partida presupuestaria».
«Los incisos del artículo 198 están para cumplirse, no están como una mera expresión de deseo y después que el legislador haga lo que le plazca. Hay que someterse a la Constitución como ley fundamental de la provincia y las leyes que se dictan se deben reglamentar. Nunca se debe desvirtuar su espíritu», sostuvo.
