sábado 14, noviembre 2026

“Termas del Río Valdez”: Roanmat apelará el fallo

El Superior Tribunal de Justicia favor el Municipio de Tolhuin, haciendo que este tome posesión de las “Termas del Río Valdez”, luego de que el Gobierno Provincial decidiera rescindir el contrato con la empresa concesionaria en el 2001. Durante los últimos 23 años, el terreno permaneció en manos de la firma, que continuó ocupando el predio judicializado.

Con este fallo irrecurrible, la justicia ordenó el desalojo de Roanmat SRL y de cualquier otro ocupante del inmueble en un plazo de cinco días, devolviendo así las tierras conocidas como “Termas del Río Valdez” a la administración municipal.

En este marco, el Dr. Miguel Febre, representante legal de la empresa de transporte Roanmat S.R.L., sostuvo que su defendido apelará el fallo aduciendo que «es notoriamente inconstitucional».

En este sentido analizó dos cuestiones: «en todo juicio hay un principio de contradicción, es decir, se debe notificar a la otra parte para que tenga algo que decir y este fallo habla sobre un lanzamiento del 2002 pero no fue eterno, el Estado tenia dos años para tomar posesión, cosa que no lo hace. Entonces en ese momento prescribe la acción por desalojo. Decimos que es notoriamente inconstitucional porque me extraña que habiendo juristas que planteen el tema del derecho constitucional se pase por alto estas cuestiones fundamentales que tiene que ver con la cuestión de la prescripción».

«Pero hay otra cuestión que tiene que ver con el tema de la competencia. Hay algo que parece que los poderes del Estado no toman todavía conocimiento de que el Estado tiene bienes públicos y bienes privados. Cuando uno habla de bienes públicos, uno está hablando de los cementerios, de las rutas, pero no de las cuestiones de la tierra que son bienes privados del Estado, la diferencia son las acciones, cuando es privada entra las acciones comunes que es el tema de los juicios civiles. O sea, la otra cuestión de competencia tiene que ver con tierra privada del Estado, correspondería a la justicia ordinaria y no el superior tribunal con esta especie de persona», explicó.

Relacionadas

Últimas noticias