Durante las reuniones partidarias del PSP-US que se desarrollaron en Ushuaia y Río Grande la semana pasada se abordó el contenido del Proyecto de Ley que se está tratando en la Legislatura respecto de la Obra Social Provincial y se analizaron y discutieron los aspectos que este proyecto intenta modificar.
Son muchas las cuestiones que se observaron con preocupación, comenzando por el hecho de que, de aprobarse este proyecto -y en línea con las políticas de Milei- los y las jubiladas verán disminuidas sus jubilaciones por la aplicación de un 1% más de aportes a la OS: los y las trabajadores en actividad seguirán aportando el 3% cuando perciban haberes de hasta tres veces la categoría Pomys 10, y aportarían el 6% quienes perciban haberes mayores a tres remuneraciones de la categoría Pomys 10. (Art 10)
Es llamativo que el Poder Legislativo continuará aportando solo el 3%, aunque perciban haberes que superan ampliamente el límite propuesto para el incremento al 6%. (Art. 10)
Respecto de las prestaciones, el proyecto fija importes diferenciados de copago y/o coseguro según el tipo de prestación (consultas, análisis clínicos, prácticas diagnósticas u otras) y en función del nivel de ingresos de la persona titular beneficiaria, autorizándose -además- a establecer copagos por internación y por pasajes de acompañantes, lo que también se segmentará de acuerdo con los haberes que perciba la persona afiliada titular, lo que responde más a lógicas de las prepagas que a las de una Obra Social.
En síntesis, esta propuesta refleja un ajuste más sobre los y las trabajadoras que sostienen al Estado Provincial Fueguino y sus familias. Rompe con el principio de solidaridad de las obras sociales, desconoce el principio de iguales coberturas para todos y todas, no resuelve la falta de cobertura para centros de Alta Complejidad, no resuelve el problema de los medicamentos, no resuelve el problema de odontología, no resuelve el problema de la óptica, reconoce fallos en la Auditoría (Art 17), no resuelve los problemas financieros (si los hubiera) y no resuelve los problemas de gestión. Es por todo ello que rechazamos su aprobación y solicitamos a la Legislatura Provincial que se proponga una discusión franca sobre los reales problemas de la Obra Social, que claramente, no son financieros, sino de gestión.
