En el marco de la causa del Juez Leonelli, surge la novedad de que habrían desaparecido “pruebas”. Durante la jornada de lunes circuló una versión acerca de la “desaparición” del material probatorio, lo que fue confirmado por la propia defensa de Leonelli.
Un sobre con fotos que habían sido requeridas por la jueza María Cristina Barrionuevo, relacionadas con la causa que investiga la supuesta posesión de material de abuso sexual infantil por parte del juez Andrés Leonelli, fue abierta y se sustrajeron los CDs con las imágenes. El material había sido solicitado por la propia defensa de Leonelli, porque serviría para demostrar que las imágenes correspondían a una causa que investigó el magistrado en su momento.
El hecho fue explicado por el periodista Gabriel Ramonet, durante el programa radial “Entre Nosotros», que conduce el periodista Sergio Sarmiento. Las fotografías habían sido solicitadas por la propia defensa de Leonelli, porque servirían para confirmar que las imágenes encontradas en la nube correspondían a una causa que investigaba Leonelli cuando se desempeñaba como juez en Río Grande.
Asimismo, el periodista publicó en su cuenta de X: “Atención. Causa Leonelli. Confirman que se robaron las fotos de pornografía infantil que un juzgado de Río Grande envió a Ushuaia y que eran la prueba clave de la defensa del camarista acusado. El sobre llegó abierto y sin las fotos. Es otro escándalo más”.
En este sentido, el Dr. Gustavo Ariznavarreta, quien patrocina al Juez de Cámara Andrés Leonelli, indicó que el caso podría estar complicado «depende de quien lo vea» y apuntó que «nosotros pedimos las pruebas el día 2 de julio. Esas llamadas pruebas, que son las 53 imágenes, en realidad son 49 ya que hay tres que se repiten, se correspondían a una causa del año 2016, cuando el doctor Leonelli era Juez Instrucción de Río Grande, se abrieron en la computadora del Juzgado, luego se subieron en la nube-sin intención- dentro de papeles de trabajo».
«La prueba llega el día 11 de julio y cuando llega al Juzgado en un sobre que contenía los tres cds, dvds, y el expediente físico pero llega abierto. Esto inmediatamente lo constata la Jueza de Instrucción, la doctora Barrionuevo, con actuaciones policiales. Se toman fotos. Se certifica que efectivamente ese sobre de papel oficio, color papel madera había sido aperturado, una abertura de aproximadamente 15 centímetros, de un corte irregular, y no estaba salvado ese corte. Y esto obviamente motivó que el fiscal, cuando advierte esa circunstancia, pide ver el contenido de los cds y en ninguno de ellos que figuraban dentro de ese sobre abierto estaban las 52 fotos de las que estamos hablando, con lo cual eso nos alertó, nos llamó bastante la atención e inmediatamente presentamos un escrito el último día de la feria, pidiéndole a la señora Instrucción que extraiga testimonios de de esta circunstancia, para que se investigue la posible comisión de distintos delitos vinculados a la custodia, a la tenencia, y cuidado, obviamente de manipulación administrativa y demás de ese material, de ese sobre».
Al solicitar que se investigue, la jueza Barrionuevo habría expresado que el hecho se investigará “después de la feria”. Por lo tanto Ariznavarreta aseveró que este hecho fue considera de «una gravedad institucional» y «es relevante» por lo cual «se ha presentado una denuncia de la Fiscalía, en feria, solicitando que se extraigan testimonios de esas circunstancias para que se investiga inmediatamente. Y esto es lo que está en curso».
Para el abogado, «no es un tema que perjudica o beneficia» a su defendido sino que se trata de «un tema de seguridad jurídica». Y «la información sobre la autenticidad de las fotos que estaban en Río Grande es que coinciden en un 100% con las fotos que fueron denunciadas como subidas a la red por Google. Es decir, son exactamente las mismas que en el primer momento dijimos que correspondían a fotos que seguramente sin quererlo, fueron subidas de aquel momento que trabajó en una de las causas».
Ariznavarreta remarcó que «estoy hablando de un hecho procesal serio» aunque «confío plenamente en que eso se va a conocer y vamos a estar más tranquilos todos, o sea tranquilidad en sentido comunitario, social».
«El perjudicado no es solo Leonelli, sino el sistema de Justicia, porque buscamos la verdad, y esa prueba la buscamos para nosotros pero también para la Jueza que de alguna manera puede confirmar, explicar o entender en términos jurídicos que esa tenencia no guarda ningún tipo de relación con las conductas del Artículo 128», remarcó.
Por último, el abogado continúa solicitando el cierre de la causa: «lo estamos haciendo desde el día 2 de julio cuando apareció esta información y la certificación que hizo el doctor Sahajade indicando que las fotos supuestamente delictivas que se le atribuyen al doctor Leonelli y eran las que se correspondían con la máquina del juzgado de instrucción cuando era el juez y las había abierto en esa máquina con constancia de la secretaria actuante y se estaban abriendo para ver qué era lo que le habían mandado como material desde Buenos Aires para investigar un posible delito».
