La Asociación Manekenk mostró preocupación por el convenio entre la Municipalidad de Ushuaia y una empresa privada para crear una reserva natural, sosteniendo la falta de transparencia y la posible entrega de tierras públicas al sector privado sin beneficios claros para la comunidad.
En declaraciones a RADIO PROVINCIA, la referente de la Asociación Manekenk, Nancy Fernandez y la secretaria de dicha agrupación, Nora Loekemeyer abordaron varios temas relacionados con el medio ambiente y la conservación de áreas naturales en Tierra del Fuego.
Sobre el convenio de la Municipalidad y Arakur S.A, indicaron que una de las intenciones del mismo crear una reserva natural pero «se habla de dos porciones distintas, una privada y otra pública» que deberia implicar «la conservación de la naturaleza».
Por lo tanto se debe tener en cuenta las «restricciones al uso que deberían estar inscriptas en el título de propiedad para dar seguridad a largo plazo, que es la primera característica de un área protegida y eso solo se asegura con continuidad a largo plazo sino es así deberíamos hablar de reserva privada».
En este sentido, la Asociación Manekenk se presentó un informe de observaciones al acuerdo. «Lo que está previsto es que es la Municipalidad asume el pago de todos los impuestos por todo ese gran sector que estarían creando como reserva natural. Y hay un proyecto en el que se habla de instalaciones, un centro de visitantes, estacionamiento. Pero no se dan detalles. No hay un proyecto desarrollado. Se habla de un corral para el mantenimiento de hasta 100 equinos en ese sector de bosque degradado, de eso no surge de una evaluación, no hay ningún estudio, no hay ningún plan, es simplemente una idea y en función de esa idea se firma el convenio», explicó.
Además evaluaron que habrá restricción de acceso a senderos y áreas naturales. «La comunidad conoce que es el camino de acceso a distintos senderos provinciales, inclusive los que están dentro de la reserva hídrica Vinciguerra, que es la última área protegida provincial creada entonces de acuerdo a este convenio, entonces como Alarken tendría la potestad de cobrar las tasas de acceso y lo mismo la posibilidad de cobrar una tasa para el estacionamiento y demás, estaría cobrando el acceso a senderos que son provinciales. Es un convenio que no debió haberse firmado en esas condiciones, porque hay una tercera parte que debía incorporarse al convenio que es la Provincia», aseveró Loeckemeyer.
Lockemeyer sostuvo que desde Manekenk se hizo el planteo porque «no veíamos que sumará ningún beneficio ni para el municipio ni para la comunidad. Simplemente este convenio solamente atiende al beneficio del privado. Y no nos pareció justo».
Por su parte, Fernandez agregó diciendo que «es una especie de pantalla para decir que va a pasar algo que en realidad no es lo que quieren que pase. La propuesta fue: que sí querían realmente conservar esa área, lo que se requiere es declarar ese predio como Reserva Natural urbana que implica un plan de manejo. Luego se establece qué se puede hacer y qué no se puede hacer. Y luego la Municipalidad puede firmar el convenio y darle como en custodia esa reserva natural, urbana municipal.Entonces siempre va a ser del Estado que va a mantener los senderos, va a mejorar las áreas, pero el Estado nunca se desprende de su propiedad, de su bien, porque eso es un bien de toda la comunidad».
«No es un convenio, es una entrega», subrayó Fernandez. «Evidentemente, tenemos hoy un Estado que ha decidido arbitrariamente, explícitamente, dejar que se avance sobre la tierra pública y no decir nada al respecto. Lo cual es lamentable porque es pérdida de patrimonio de nuestra provincia», remarcó finalmente.
