El proyecto de «inviolabilidad de la propiedad privada» llega este jueves al recinto del Senado. Se trata de un proyecto redactado por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, y obtuvo dictamen de comisión el 20 de mayo. Desde entonces sufrió modificaciones sucesivas y no volvió a pasar por comisión. Uno de los capítulos que generaba más resistencia entre los propios aliados, el que modificaba el Registro Nacional de Barrios Populares (ReNaBaP), fue directamente eliminado en el camino.
En este marco, la diputada Andrea Freites opinó sobre la discusión que se verá en el Senado durante toda la jornada. «Hasta hoy temprano, o estaba asegurado el quorom pero veremos que sucede al mediodía», indicó y aseguró que el oficialismo «pretende tratar hoy es la ley de propiedad privada, que ellos la llaman inviolabilidad de la propiedad privada, donde lo que se hace es derogar artículos de la ley de tierras actual que lo que hace es cuidar que extranjeros no compren tierras estratégicas en lugares estratégicos».
Freites mencionó que «es el tercer intento» de modificar leyes que sostienen la propiedad privada como la Ley de Expropiaciones, el Código Procesal Civil y Comercial, el régimen de tierras rurales, la Ley de Manejo del Fuego y el sistema registral inmobiliario. «Espero que esta no sea la vencida y que finalmente no tengan quórum y si lo tienen, que los senadores y senadoras realmente lean lo que van a votar porque es muy complicado para la Argentina toda».
«Es una decisión del Gobierno avanzar con este proyecto político que tienen. Entre ellos está la venta de terrenos ociosos, dicen ellos. La idea central que ellos tienen es la actividad o el sector privado en todo lo que esté relacionado, vinculado al Estado, lo ven mal. Y la verdad es que uno intenta a veces hablar con algunos de ellos pero no pueden concebir que el Estado tenga una vinculación y que se pueda trabajar articuladamente con el sector privado. Con lo público y lo privado se logran objetivos tremendos», opinó.
En torno al panorama fueguino, Freites dijo que Tierra del Fuego para Nación significa mucho y la observan con mucho interés «y van a encontrar la veta para vender» ya que «como el agua, los recursos naturales que nosotros tenemos en la provincia son sumamente necesarios para los datacenter, para trabajar con inteligencia artificial».
También, Freites mencionó la oposición de la Armada y la insistencia de grandes capitales en instalarse en Tierra del Fuego, así como la falta de comunicación con el gobierno local antes de tomar medidas estratégicas. «Nadie discute que sean terrenos del Estado, lo que hay ver es que pasó con esos terrenos. Hasta la misma Armada está en desacuerdo porque también tenían proyección para esa institución, en esos lugares», dijo.
«Particularmente me parece que hay que tener un cuidado, les guste o no, en particular con la provincia de Tierra del Fuego», sostuvo y recalcó la necesidad de información: «¿Por qué no hay comunicación desde Nación con el gobierno local o provincial antes de tomar una medida así o antes de avanzar con algo tan complejo y particularmente con lo estratégico, con lo geopolítico, con lo soberano, con lo que significa la provincia de Tierra del Fuego».
Para finalizar destacó la importancia de «mirar más allá de los titulares» y considerar el impacto en la industria nacional y los puestos de trabajo. «La lluvia de inversiones no llegan, todos los días están cerrando pequeñas y medianas empresas y los puestos de trabajos se pierden diariamente», sentenció en relación al Régimen de Inversiones: «no llovieron las inversiones como prometía el Gobierno nacional en San Juan, por ejemplo, llegan empresas chinas a trabajar con la minería, donde prácticamente bajan hasta los empleados y es muy poco el acceso al trabajador sanjuanino», finalizó.
