Gustavo Ventura, en las últimas horas cuestionó con dureza el proyecto de Presupuesto 2027 presentado por el Gobierno provincial y advirtió que Tierra del Fuego no puede pretender resolver sus problemas fiscales aumentando la carga sobre quienes producen, trabajan, consumen e invierten.
Ventura puso el foco en lo que definió como un “impuestazo generalizado”, que combina aumentos de Ingresos Brutos con modificaciones al Impuesto de Sellos que alcanzan operaciones cotidianas de los fueguinos.
“No se puede salir de la crisis cobrándole más a los mismos de siempre. La salida es con más empresas, más inversión y más empleo”, afirmó.
El proyecto de modificación tributaria establece, entre otras medidas, una alícuota del 12 por mil —1,2%— sobre las liquidaciones o resúmenes periódicos de tarjetas de crédito o compra.
“Estamos hablando de un impuesto que puede llegar directamente al resumen de la tarjeta de una familia. En un momento donde a las familias les cuesta llegar a fin de mes, poner más impuestos sobre el consumo es exactamente el camino contrario al que Tierra del Fuego necesita, parece propósito, no nos tiran en un centro, ni desde nación, ni desde provincia,”, sostuvo Ventura.
“No alcanza con aumentar Ingresos Brutos: ahora también quieren cobrarle al consumo”
Para Ventura, la discusión sobre el Presupuesto 2027 no puede reducirse a una cuestión de números contables.
“Si una persona compra un electrodoméstico, paga un servicio, utiliza su tarjeta o realiza una operación económica, el Estado no puede aparecer permanentemente para cobrarle un poco más. El problema no es que los fueguinos paguen pocos impuestos. El problema es que tenemos una economía demasiado chica para sostener el tamaño del Estado que tenemos”, señaló.
El proyecto también establece alícuotas para diferentes operaciones alcanzadas por el Impuesto de Sellos. Entre ellas, contempla 12‰ para determinadas operaciones monetarias y bancarias, 25‰ para la compraventa de automotores y 20‰ para determinadas transferencias de dominio de inmuebles.
En materia de alquileres, el proyecto mantiene en 0% las locaciones destinadas a vivienda única, familiar y permanente, pero establece una alícuota del 15‰ para determinadas locaciones de inmuebles destinados a actividades comerciales, industriales o primarias cuando los locatarios no sean personas humanas o sucesiones indivisas.
“Cada nuevo impuesto tiene una consecuencia. Si encarecemos alquilar un local, comprar un vehículo, invertir o consumir, hacemos más difícil que una empresa se instale, que un comerciante crezca o que una familia pueda progresar”, afirmó Ventura.
391 actividades con aumentos de Ingresos Brutos
El candidato también cuestionó la modificación de las alícuotas de Ingresos Brutos prevista en el paquete tributario.
Según el análisis difundido sobre el proyecto, 391 actividades tendrían aumentos de alícuotas, sin contemplarse reducciones para las actividades alcanzadas por la modificación.
“No hay que cobrarle más a los mismos. Hay que lograr que sean muchos más los que produzcan y aporten todo al revés de lo que plantean hoy”, remarcó Ventura.
Y agregó:
“Cuando una provincia necesita más recursos, hay dos caminos: puede aumentarle la carga a los que ya están o puede hacer crecer la cantidad de empresas, inversiones, trabajadores y actividades económicas que generan riqueza. Nosotros vamos a elegir el segundo camino”.
“44 de cada 100 pesos dependen de decisiones que se toman afuera”
Ventura también cuestionó la estructura de financiamiento provincial.
Según los números difundidos del Presupuesto 2027, aproximadamente 44 de cada 100 pesos de los recursos proyectados corresponden a recursos de origen nacional.
“No podemos construir una provincia verdaderamente autónoma si casi 44 de cada 100 pesos dependen de decisiones que se toman en Buenos Aires. Pero la solución tampoco es reemplazar esa dependencia por más impuestos a los fueguinos”, sostuvo.
Para Ventura, la verdadera autonomía económica se construye ampliando la base productiva.
“Tenemos que generar nuestra propia riqueza. Tenemos que atraer inversiones, desarrollar nuevas empresas, fortalecer el turismo, la industria, la energía, los hidrocarburos, la economía del conocimiento, la logística y la economía antártica”, afirmó.
Salud y educación: “El problema no es solamente cuánto se presupuesta, sino cuánto se hace”
El candidato también puso el foco en dos áreas que consideró centrales: salud y educación.
“No podemos pedirle más esfuerzo a los fueguinos mientras nuestras escuelas están literalmente cerradas, mientras la salud necesita respuestas y mientras los trabajadores del Estado pierden poder adquisitivo”, señaló.
Ventura sostuvo que el objetivo de una administración provincial debe ser recuperar la capacidad del Estado para brindar servicios de calidad y mejorar las condiciones laborales de quienes trabajan en él.
“Queremos un Estado que pague mejores salarios, que tenga hospitales funcionando, escuelas en condiciones y trabajadores reconocidos. Pero para eso necesitamos primero una economía que genere los recursos para sostenerlo, sea ordenado y busque equilibrio fiscal”, afirmó.
“El Estado no puede ser el principal precarizador laboral”
Ventura también cuestionó la situación del empleo estatal y sostuvo que existe una contradicción que debe ser corregida.
“El Estado no puede hablar de empleo digno mientras mantiene trabajadores en condiciones precarias. Si queremos terminar con el empleo en negro, tenemos que empezar por casa”, afirmó.
Y fue contundente:
“El Estado tiene que ser el primer ejemplo de cumplimiento laboral, no el primer precarizador”.
La propuesta de Ventura: bajar impuestos para hacer crecer la economía
Frente al esquema planteado por el Ejecutivo provincial, Ventura presentó una alternativa basada en crecimiento económico y ampliación de la base tributaria.
“Nuestro camino es muy sencillo de entender: menos presión tributaria, más inversiones; más inversiones, más empresas; más empresas, más trabajo; más trabajo, más consumo y una base de contribuyentes más grande. Y una base más grande significa más recaudación sin necesidad de aumentar los impuestos”, explicó.
Para el candidato, ese cambio permitiría utilizar los recursos públicos de otra manera.
“Quiero que la plata que hoy se busca conseguir aumentando impuestos pueda generarse porque tenemos una provincia que produce más. Y esos recursos tienen que volver a la gente en forma de mejores salarios, salud, educación, seguridad e infraestructura”, sostuvo.
Ventura insistió en que el debate del Presupuesto 2027 representa una discusión de fondo sobre el futuro de Tierra del Fuego.
“No quiero una provincia que todos los años discuta cómo cobrarle más a los mismos. Quiero una provincia donde cada año tengamos más empresas, más inversiones, más trabajadores registrados y más fueguinos produciendo”.
