El concejal Valter tavarone se refirió a la última sesión ordinaria en la Casa de la Mujer donde se trataron diversos proyectos y temas de interés comunal.
En primer lugar destacó la creación de Reserva Natural Urbana Los Morros en la sesión del 1 de octubre de para proteger un pulmón verde clave en la ciudad. «Es un logro, porque incorporarlo a la red con que la ciudad de Ushuaia ya cuenta es importante porque es el cuidado de nuestros espacios verdes y de todo nuestro medio ambiente», dijo y agregó que «fue un trabajo conjunto entre la Municipalidad de Ushuaia, a través de su Ejecutivo, el Concejo Deliberante y sobre todo por la participación activa de los vecinos del barrio».
En declaraciones a RADIO PROVINCIA, remarcó: «Obviamente desde el bloque que integro venimos apoyando permanentemente la creación de Nueva Reserva Urbana y a su vez, cuando hay proyecto de desafectación de espacios verdes o de superficies cubiertas por bosque calificado como amarillo, estamos votando en forma negativa», diferenció.
«Y la verdad es que lo de ayer es un importante logro, en el sentido que es un. La verdad es que es un lugar hermoso. He tenido suerte recorrerlo y realmente me enorgullece haber podido participar en la sanción de esta ordenanza», subrayó.
Para Tavarone lo sucedido el jueves es solo una «perlita» cuando hay voluntad entre el Estado y los vecinos para «ir cambiando la realidad que hoy nos toca vivir. Y creo que esto es una muestra. nuestra Carta Orgánica es eminentemente participativa. Tiene un montón de herramientas de participación que si la usáramos bien, hoy tendremos una sociedad distinta».
Continúa la polémica por el nombre de la «Casa de la Mujer»
Tavarone discutió la situación del edificio denominado «Casa de la Mujer», donde precisamente se realizo la sesión, cuestionando su nombramiento por no seguir el procedimiento establecido en la Carta Orgánica.
Cabe recordar que en noviembre de 2021, al inaugurar la sede ubicada en la calle Maipú 1120, el intendente dispuso el nombre de la exmandataria mediante un decreto municipal, lo que despertó el rechazo de vecinos, antiguos pobladores y bloques opositores ya que no contaba con la aprobación del Concejo Deliberante.
El concejal Tavarone impulsó reclamos formales argumentando que el intendente Walter Vuoto cometió una «vía de hecho» (una actuación ilegal de la administración pública) al imponer de manera unilateral el nombre mediante el decreto original de 2021. «Desde el bloque que yo integro, hemos intentado por la vía primero parlamentaria que se pueda retirar el carácter del que hoy detenta ese edificio público municipal. Después hicimos un reclamo administrativo que fue denegado por el señor intendente y finalmente eso motivó que diéramos inicio a una acción judicial que a partir de este año fue iniciada con fuerza, pero que todavía está para resolver en el Superior Tribunal de Justicia con el voto de uno de los vocales desde el mes de marzo. Está paralizada. Estamos esperando una resolución respecto no solo la admisibilidad de la demanda que ya fue admitida, sino una excepción de falta de legitimación que presentó el municipio, que todavía está sin resolver».
Tras ese contexto «no podía dejar pasar esa oportunidad porque el lugar donde sancionamos era precisamente ese edificio y la verdad que tenía que ser coherente con lo que venimos sosteniendo. Y ayer, en el espacio dedicado a la palabra que pudimos usar los legisladores sobre cuestiones que no tenían o no amerita una resolución del cuerpo».
En tanto que Tavarone explicó que la instancia está con la demanda admitida por el Superior Tribunal de Justicia, pero en el plazo que establece el Código Procesal, la Municipalidad de Ushuaia presentó una excepción de falta de legitimación. «Eso es lo que está resolviendo el Superior Tribunal de Justicia para ver si la demanda es admisible o no. Yo entiendo que esa demanda debe ser rechazada. Encontré jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que admite la representación en casos muy particulares como este, porque estamos hablando de derechos de incidencia colectiva, pero en realidad era la obligación de cumplir con la Carta Orgánica que cualquier vecino puede llegar a exigir en sede judicial».
«Lo que uno está pidiendo que se cumpla con el procedimiento que establece la Carta Orgánica, que tanto en la redacción anterior como en la actual, sigue diciendo que la potestad de colocar nombre edificios públicos del Concejo Deliberante y en este caso, en su oportunidad el Concejo Deliberante en otra composición, se expresó al respecto y mandó a Archivo el decreto con ese nombre que había remitido el intendente al referéndum del cuerpo», sentenció.
«Estamos todos obligados a cumplir con la Carta Orgánica. El señor intendente la reformó. El señor intendente juró cumplirla y hacerla cumplir. Entonces vos no podés persistir por una actitud caprichosa o ideológica o partidaria, en sostener un nombre cuando él tenía o no se dieron las mayorías suficiente en el Concejo para que ese nombre fuera puesto más allá de la valoración que ese nombre de nosotros en lo personal, nos pueda generar», dijo.
Defensoria de la Niñez
Tavarone mencionó la elección de la defensora de los derechos de la niñez, cuestionando el proceso por su falta de transparencia y posibles conflictos de interés ya que finalmente la Legislatura de Tierra del Fuego designó a Sabrina Marcucci como la nueva Defensora Provincial de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes con asiento en Ushuaia. «Lamentablemente, a mi criterio el proceso fue viciado, no fue transparente. He tenido acceso a alguna documentación con los que se llevó adelante ese concurso y la verdad es que desde mi punto de vista es muy cuestionable. Y esto no es un análisis político, es algo que debería haber nacido objetivamente. Cuando vos tenés una candidata que en lugar de mantenerse ajena a la cuestión política, reconoce una militancia, después electa. ¿Qué querés que piense uno? Yo, lamentablemente, veo que en algunos sectores políticos de nuestra ciudad se están discutiendo puestos de poder y se está colocando gente para controlar el poder. Y ya ni siquiera estamos hablando de pertenencia a partido político, sino que estamos hablando de la discusión dentro de las áreas de poder de nuestra ciudad, donde ves que hay un sector que sigue avanzando permanentemente», cuestionó finalmente.
