El legislador Federico Sciurano fundamentó su voto en contra de retirar el trámite de urgencia al proyecto de ley de Financiamiento Educativo, señalando que “si vos te ponés hoy en el lugar de cualquier padre de algún chico que estuvo 45 días sin ir al colegio, te das cuenta de que la forma de apagar el fuego no es tirándole nafta” y que de haberse quitado el tratamiento de urgencia “hoy estaríamos hablando de otra cosa, y la verdad es que a mí me motiva el hecho de que podamos alcanzar un punto de equilibrio adecuado para que los chicos sigan yendo al colegio y que nos demos el tiempo para poder abordar un tema que nos tiene en jaque hace varios años”.
En una entrevista brindada en los estudios de Radio Provincia, el legislador aclaró que está en desacuerdo con los artículos del proyecto que imponen gravámenes a la distribución del gas y a las utilidades del Banco de Tierra del Fuego: “el bloque de FORJA tiene una postura distinta y yo particularmente no estoy de acuerdo, porque creo que hay cuestiones que van a tener un impacto económico negativo” sostuvo.
Sciurano mencionó no obstante que “el proyecto de ley tiene cosas que son muy importantes, que van más allá de estos puntos. La ley habla de cosas que son muy importantes, que hoy no van a un fondo educativo. Son fondos que van al Tesoro General de la Provincia. Cualquier modificación de alícuota que haya a nivel rentas provincial, el 10% de ese incremento irá al fondo educativo” como también “el 40% del revalúo inmobiliario rural que hace 20 años que no se actualiza” y “el 10% de las utilidades de Terra Ignis”.
“Hay otras cosas más que también son importantes. El proyecto plantea que un cargo docente testigo esté igualado a la canasta básica, y lo más significativo de todo, es el incremento que de acá los próximos cinco años del presupuesto educativo. Hoy el presupuesto educativo es el 26% del presupuesto general de la provincia. Lo que está planteando en el proyecto es que ese 26% en los próximos años, se vaya incrementando de una forma determinada”.
