El abogado Francisco «Paco» Giménez se refirió al comunicado que emitió la Asociación de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de la provincia a los medios para manifestar “preocupación por el tenor de ciertas publicaciones recientes al abordar casos que involucran a integrantes del Poder Judicial”.
El comunicado se lanzó en el marco de la causa judicial que enfrenta un camarista acusado de “tenencia de pornografía infantil” y del caso de la jueza Correccional de Ushuaia que chocó varios autos y escapó del lugar. Antes estos temas, se pide “un debate público serio” y “respeto”.
Giménez, en declaraciones a RADIO PROVINCIA remarcó que «debemos darnos un debate sobre el modelo de Poder Judicial que tenemos» y creé que con la suspensión de la reforma constitucional «nos perdimos una magnífica oportunidad para debatir el Poder Judicial que necesita la sociedad. Tengo claro que más allá de las individualidades o de las condiciones personales de cada uno de los jueces, creo que el conjunto de la corporación judicial necesita un profundo debate ciudadano y debemos ser nosotros quienes definamos el modelo de Poder Judicial que tengamos».
Para el abogado los jueces deben estar sujetos al mismo escrutinio público que cualquier otro funcionario porque «primero que debemos hacer valer el principio de igualdad ante la ley, porque si cualquier vecino es sometido a un proceso judicial, desde el mismo Poder Judicial, se filtran todos los datos de la casa con detalles, nombre, apellidos, domicilios, características del hecho y que se va relatando como una novela en ciertos medios especializados en policiales, sobre la suerte de ese vecino que es sometido a proceso judicial. Y ahí no veo ninguna publicación de la Asociación de Magistrados llamando al recato o a la reserva de los propios jueces, que son la custodia del secreto de cada una de esas causas».
«Ni hablar cuando los investigados son políticos. Cuando hay una denuncia contra un político desde el otro sector político, llaman a los jueces que le responden a ese sector político para que le filtren datos de la causa y de esa manera combatir al adversario político a través de la justicia, que muchas veces funciona como un brazo armado político de ciertos, de ciertos políticos para defenestrar al contrario», acusó.
Giménez llamó al «control ciudadano» para definir el modelo de Poder Judicial que la sociedad necesita, y mejorar la eficiencia y transparencia del sistema judicial. «Debemos nosotros conocer cuando un juez es investigado, conocer la causa y más allá del juicio personal que se haga cada uno forma parte del control de sociedad ¿o es una casta intocable? ¿es una casta privilegiada por la cuales nosotros, los ciudadanos o la prensa, no puede informar?», reflexionó.
«Y pareciera ser que si se informa surge como una velada amenaza: ´Ojo con lo que informan, porque acá estamos todos juntos’. Y el mensaje es ‘Nos sacamos una foto y publicamos un comunicado con toda la guardia de la Asociación de Magistrados, como diciendo acá estamos nosotros’. ¿Pero qué tienen de distinto a ustedes, a mí o a mi mamá? son funcionarios públicos de los cuales ellos deben someterse al escrutinio público cada vez que son investigados y criticar su función». No sé cuál es el prurito que les da o la vergüenza que le da su sometida al escrutinio público quienes tienen que salir corporativamente», indicó.
